曾经的以太坊杀手EOS币死了吗？为什么EOS未能兑现最初的承诺？EOS早期的问题和未来发展

2018年EOS为期一年的首次代币发行(ICO) 筹集了创纪录的 41 亿美元，承诺打造市场上最具可扩展性和效率的平台，并取代以太坊成为未来的 dApp（去中心化应用程序）区块链。它被认为是具有行业领先交易速度和灵活实用性的下一代开源区块链协议。

四年过去了，EOS 并不是一个死掉的项目，但它远没有超越以太坊。此外在可扩展性和效率方面，许多其他平台已经成为以太坊的更好竞争对手。

为什么 EOS 未能兑现最初的承诺？

在探讨 EOS 自诞生以来所经历的问题和错误之前，让我们回顾一下加密货币的历史以及导致其陷入困境的重大事件。在开发开源 EOS IO 平台的软件公司 Block one 的支持下，与许多其他 ICO一样，EOS 从完美的营销策略中脱颖而出，完全基于其将成为去中心化应用程序的主要区块链的承诺。该项目由 Dan Larimer 发起，他当时也是 Block one 的 CTO，也是 Steemit和Bitshares 等其他成功加密货币项目的创始人。

去中心化应用程序应该在基于区块链的平台上开发和托管以及运行交易费用为零，同时每秒处理数千笔交易，未来甚至数百万笔交易。使用 C++等通用语言，开发人员会发现在 EOS 之上构建 DApps 比学习以太坊 Solidity 这样的全新语言更容易。

巨大的营销活动和新闻发布会以及路演所产生的炒作决定了 ICO 的成功。它吸引了 PayPal 联合创始人彼得泰尔和对冲基金巨头艾伦霍华德和路易斯培根等富有的投资者，他们为该项目分配了数十亿美元。然而如此巨额资金的可得性也是该项目早期出现的主要问题的根源。

2018年4月EOS 以 170 亿美元的市值和每枚代币 21.5 美元的价格在前五名加密货币中达到最高点。

让我们来看看区块链治理

一般来说区块链治理可能由用户和节点以及矿工和开发者及投资者共同进行，他们必须同意并批准主要决策。这种模式使技术去中心化和平均分配以达成共识。不同的区块链可能会有所不同。然而为了让技术在行业中有所作为，应该遵守治理分散的主要原则。

EOS治理是通过他们的委托权益证明协议 (dPoS) 建立的，它是PoS 的一个版本 ，代币持有者在网络上选举验证者，而不是像 PoS 那样随机选择。此外EOS 网络由 21 个区块生产者(BP)运营， 他们不像在 PoS 中那样将EOS 代币押注，而是将他们的投资押在网络基础设施和社区支持以及开发等方面。除了保持区块链运行的 21个BP 之外，一个名为 EOS 核心仲裁论坛 (ECAF) 的特殊机构致力于解决争议。

关于EOS的早期问题

EOS 的治理问题在推出后不久就出现了。就在 EOS 区块链于2018年6月发布其主网几天后，维护区块链的 EOS 区块生产者在两个不同阶段冻结了总共 34 个账户。这些钱包涉嫌存放被盗硬币。然而当时的 BP 并未提供实际合理的解释。这一事件引发了加密货币社区的愤怒，他们认为此举与区块链的去中心化性质背道而驰，因为 EOS 没有合法权限冻结这些账户。

显然在冻结账户的情况下，区块生产者在没有通知 ECAF 的情况下采取了主动。该事件引发了对区块链去中心化的严重质疑。对重要决策不透明的分歧和指责可能会导致重大问题和项目失败。在区块链框架中批准决议并将其发布并与所有相关人员共享至关重要。

其次是区块生产问题

早期出现的另一个问题是去中心化。理论上任何人都可以被EOS社区投票并成为BP。然而由于 BP 以数据中心基础设施和参与以及对开发人员的财务支持的形式进行投资，因此他们必须拥有大量资源来促进 EOS 生态系统的运作和发展。出于这个原因区块生产者往往是像 EOS New York和EOS Beijing 这样的大型财团，或者像Huobi和Bitfinex这样的主要交易所 。结果对权力集中在少数富有的寡头手中的担忧加剧。由于网络由几个著名的参与者控制，较小的节点运营商不愿意参与其中。最近确定 EOS 的节点比TRON少 40% 。同时作为 EOS 分叉并使用相同网络的 Telos和Wax 受到 DApp 开发人员的青睐，因为在那里使用 RAM和GPU以及带宽等资源比在 EOS 上使用要便宜得多。

再次是开发者问题

EOS 协议的开发活动自 2018 年以来大幅下降，每周代码更新在 2020 年第二季度下降了 90% 以上，并且在该平台上工作的活跃开发人员减少了。伦敦帝国理工学院 2020 年的一项研究发现，EOS 在网络中几乎没有任何相关的经济活动。EOS 上接近 95% 的交易的财务价值为零，这意味着即使 EOS 每秒可以提供数千笔交易，但由于缺乏链上活动，因此不需要大肆宣传的可扩展性功能。

然后是欺诈和非法出售证券的指控

除了 EOS 自创建以来经历的所有内部问题外，2019 年美国证券交易委员会因未能注册 ICO 对 EOS 背后的公司 Block one处以2400 万美元的罚款。在罚款之后代币持有者起诉 Block one，称 ICO 销售是欺诈性计划，并声称该公司通过关于 EOS 的虚假和误导性陈述，人为地抬高了 EOS 证券的价格和损害了毫无戒心的投资者。

由德克萨斯大学领导的法医金融分析公司Integra FEC最近的调查结果引发了对 ICO期间EOS 初始代币销售和可疑交易的担忧。显然潜在关联合作伙伴之间的交易通过额外购买和夸大代币的市场价值来抬高代币的价格，从而影响不知情的投资者购买该货币。与 ICO 期间筹集的金额相比罚款相对较少。这使得 Block one 能够将剩余资金重新分配给其他 EOS 相关项目，例如当时即将推出的名为 Bullish 的子公司，这是一个在推出之前价值约 90 亿美元的加密货币交易所。

最后让我们讨论EOS的未来

2021年5月EOS 价格因 Block one 创建加密货币交易所 Bullish Global 的消息而飙升50%。鉴于这些新事件，许多 EOS 支持者还没有准备完全放弃该项目。他们将发布后几周内发生的事情视为治理和SEC问题的测试阶段。EOS 仍然旨在解决可扩展性，即使它可能以去中心化为代价。当然很多人认为EOS没有死。然而它现在应该与其他新兴区块链竞争，这些区块链提供 EOS 在 2018 年承诺但从未交付的相同属性。此外相互竞争的区块链已经从 EOS 的错误中吸取了教训，这使它们具有潜在赢得更好声誉的独特优势。